Projekt uchwały budżetowej przygotowany w listopadzie ubiegłego roku przez poprzedniego Wójta nie przewidywał budowy kanalizacji we Włosani. Inwestycję tę wprowadził nowy Wójt po otrzymaniu informacji z Urzędu Marszałkowskiego, że wniosek o dotację złożony w 2013 roku został pozytywnie rozpatrzony. Wójt podjął decyzję o przetargu spodziewając się, że Rada uwzględni jego autopoprawki do projektu budżetu. Zostały one przekazane Radnym 16 stycznia, czyli dzień po oficjalnym ogłoszeniu przetargu (sic!).

Koszt kanalizacji we Włosani, według autopoprawki Wójta, wynosił 4 mln 370 tys. zł. Inwestycja była przewidziana dla 43 domów, czyli na jeden dom gmina musiałaby wyłożyć ponad sto tysięcy złotych, co jest kwotą rekordową w skali kraju. Radni na sesji 29 stycznia 2015 r. nie wyrazili zgody na tak kosztowną kanalizację, która spowodowałoby całkowite lub częściowe pozbawienie inwestycji w innych miejscowościach gminy.

Jednak Wójt nie przerwał przetargu i 2 lutego nastąpiło otwarcie ofert na „Budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowości Włosań – Etap II”. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający poinformował, że na sfinansowanie zadania zamierza przeznaczyć kwotę 4 305 373,97 zł. Podał taką kwotę, mimo, że w budżecie nie ma ani złotówki na to zadanie.

Jest jeszcze jedna niebezpieczna sprawa związana z ewentualną budową kanalizacji we Włosani. Jednym z warunków uzyskania dotacji jest zakończenie zadania w nieprzekraczalnym terminie do końca czerwca 2015. Zwrócił na to uwagę jeden z potencjalnych wykonawców, który złożył do Wójta pisemne zapytanie o możliwość przesunięcia tego bardzo krótkiego terminu. Zainteresowany wykonawca policzył, że – ze względu na procedury prawne – roboty można rozpocząć dopiero 6 maja 2015 r. Nie jest więc możliwie zakończenie robót w terminie zapisanym w umowie (w umowie z wykonawcą zamawiający określił datę zakończenia robót na 30 maja 2015). Wykonawca stwierdził także, że minimalny okres realizacji robót to 3 miesiące (72 dni robocze w wymiarze po 14 godzin dziennie). Zasugerował zmianę zapisu w umowie pozwalającą zakończyć roboty w terminie 3,5 miesiąca od dnia podpisania umowy.

Wójt w odpowiedzi poinformował Wykonawcę, że terminy są sztywne i nie ma możliwości ich zmiany. Jeśli wyznaczony termin zakończenia zadania zostałby przekroczony, to wtedy przepada dotacja.

Odpowiedź Wójta na zapytanie Wykonawcy, czy jest możliwe przesunięcie terminu zakończenia robót (oryginalny zapis odpowiedzi):

Odp.  Przedmiotowe zadania otrzymało dotację z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 w ramach działania „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej” Zamawia w związku z czym termin zakończenia robót jest sztywny i nie ma możliwości jego zmiany. Po stronie Wykonawcy jest takie zaplanowanie robót, brygad aby wykonać zadanie w określonym terminie.